|
|
＞現在、日本国の裁判制度は３審制だが、司法制度を改革をして、３審制と１審制の並立システムにしたほうが良い。
＞個人や一般法人に対する民事訴訟は３審制で行い、国や都道府県の政策の違法性を審査したり、
＞国や都道府県に対して損害賠償を求める行政訴訟は、『最高裁判所』だけで裁判を行う１審制にするのである。
＞こうすれば、左翼による司法制度を悪用した「反日運動」を根絶させることができるであろう。
＞アメリカの場合、連邦議会が制定した『連邦法』や州議会が制定した『州法』が憲法に違反しているか否か、
＞また、アメリカ政府や州政府の政策（行政行為を含む）が憲法に違反しているか否かを判定する『違憲審査権』は、
＞『連邦最高裁判所』だけが持っている。
＞日本の場合も、これと同じシステムにすべきである。
実はヨーロッパ諸国でも、「違憲審査」の裁判は、行政裁判所や憲法裁判所による１審制で行っていますよ。
フランスの場合は「憲法院」という憲法問題を専門に扱う最高裁判所が違憲審査を行います。
ドイツでは、「憲法裁判所」と「最高行政裁判所」が、憲法問題および国に対する行政訴訟を扱っています。
世界の民主主義諸国では、国に対する行政訴訟、および違憲審査は最高裁判所による１審制で行うのがスタンダードです。
日本でも、国および都道府県に対する行政訴訟と違憲審査裁判は、最高裁判所のみで行うのが良いでしょうね。
市町村に対する行政訴訟は、高等裁判所を第一審とし、最高裁判所が第二審（最終審）を行う制度にするのが良い。
|
|
